Ваш любимый Имперский Разрушитель
|
| | |
Лорд_Немедис | Дата: Суббота, 24-Янв-2009, 21:03 | Сообщение # 1 |
Лорд
Группа: активисты
Сообщений: 65
Статус: Offline
| Выложил все самое самое в среде космической техники Империи...И если все повально будут выбирать СЗР'ы - обижусь))
|
|
| |
Люк | Дата: Суббота, 24-Янв-2009, 22:06 | Сообщение # 2 |
Дерзость
Группа: модераторы
Сообщений: 3890
Статус: Offline
| Я за республику, но "императора" уважаю.... если бы можно было два раза голосовать, я бы еще и "Палача" поддержал)))
Это я только с виду добрый, на самом деле я - сын Вейдера (с) Спорим, ты проиграешь в споре со мной?Что? Ты спрашиваешь почему?Все просто, я использую силу модератора :-) Я не имею права отписываться в этой теме, но это не важно... Кстати, во всем виноват Айвел! << Попинс. Мэри Попинс. верить.
|
|
| |
Лорд_Немедис | Дата: Суббота, 24-Янв-2009, 23:51 | Сообщение # 3 |
Лорд
Группа: активисты
Сообщений: 65
Статус: Offline
| Люк, А мочему бы не Затмение?))))
|
|
| |
Padme_Amidala_Skywalker | Дата: Воскресенье, 25-Янв-2009, 01:05 | Сообщение # 4 |
Группа: активисты
Сообщений: 72
Статус: Offline
| а я в этом вообще не спец.даже не знаю что это такое
Вот так свобода и умирает,под гром аплодисментов....
|
|
| |
StuG_III | Дата: Воскресенье, 25-Янв-2009, 15:43 | Сообщение # 5 |
Justicar
Группа: модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Естественно "Император". Да, конечно, сверхразрушители мощнее и намного.. Но "Император" - это классика. Это то, о чём думают когда говорят "Империя" и "Звёздный Разрушитель" ))) А если бы заставили выбирать из сверхразрушителей, даже не знаю что бы и выбрал.. "Исполнитель" очень красив, да и в фильме присутствовал.. "Затмение" - самый мощный из представленного, но немного нерациональный корабль.. "Владыка" оптимален по соотношению цена/качество ))) Ладно, неважно, короче за "Император" я )))
"Я за светлых. До белизны. Я за Штурмовиков!" (с)
|
|
| |
Лорд_Немедис | Дата: Воскресенье, 25-Янв-2009, 19:39 | Сообщение # 6 |
Лорд
Группа: активисты
Сообщений: 65
Статус: Offline
| Самое интересно, за Тектор тока я)))))
|
|
| |
Jedy_Witcher_Скарф | Дата: Воскресенье, 25-Янв-2009, 19:58 | Сообщение # 7 |
Ведьмак
Группа: активисты
Сообщений: 272
Статус: Offline
| Я в этом полный ноль, но по мне самый разрушитель - это я в погоне за пивом))) Голосовал за палач - название понравилось))
"Я пойду налево, а может и направо, я же ведь принцесса, и имею право" (с) - У меня нет любви, все, любви не существует! - А у меня машины нет, все, (censored), машин не существует... Мое мнение хрен оспоришь Моя новая истинная страница ВКонтакте
|
|
| |
StuG_III | Дата: Вторник, 27-Янв-2009, 12:09 | Сообщение # 8 |
Justicar
Группа: модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Лорд_Немедис, А чего такого в "Текторе"? Ну "Император" без ангара - редкая и менее функциональная модель... Jedy_Witcher_Скарф, На самом деле он "Исполнитель", но "Палач" - самый популярный перевод.
"Я за светлых. До белизны. Я за Штурмовиков!" (с)
|
|
| |
Люк | Дата: Среда, 28-Янв-2009, 00:40 | Сообщение # 9 |
Дерзость
Группа: модераторы
Сообщений: 3890
Статус: Offline
| Quote (StuG_III) На самом деле он "Исполнитель", но "Палач" - самый популярный перевод. Да на сколько я знаю это флагман имперского флота))) И кажется, я даже знаю кому он принадлежал.....
Это я только с виду добрый, на самом деле я - сын Вейдера (с) Спорим, ты проиграешь в споре со мной?Что? Ты спрашиваешь почему?Все просто, я использую силу модератора :-) Я не имею права отписываться в этой теме, но это не важно... Кстати, во всем виноват Айвел! << Попинс. Мэри Попинс. верить.
|
|
| |
Лея | Дата: Среда, 28-Янв-2009, 16:56 | Сообщение # 10 |
тюф!
Группа: мастера
Сообщений: 4240
Статус: Offline
| Да, отличная техника, особенно имперские. Голос за "Палача-Исполнителя", потому что у него такие штучки там красивые..голубенькие... Стоит у меня на рабочем столе...))
42.
|
|
| |
Phantom | Дата: Среда, 28-Янв-2009, 21:16 | Сообщение # 11 |
Float Out
Группа: активисты
Сообщений: 1113
Статус: Offline
| Щас вот почитаю про каждую модел)))) скрины по смотрю))) и скажу))) я в них просто плохо разбираюсь.
Hate Me! ©
|
|
| |
Лорд_Немедис | Дата: Воскресенье, 01-Фев-2009, 18:06 | Сообщение # 12 |
Лорд
Группа: активисты
Сообщений: 65
Статус: Offline
| Quote (StuG_III) А чего такого в "Текторе"? Ну "Император" без ангара - редкая и менее функциональная модель... Тектор - космический боец. В нем нет ангаров и эскадрилей он не несет, но зато его броня более толсктая по сравнению с другими ИЗР , плюс он перенапчкан пушками , для зщиты от истребителей и других кораблей... Кароче если смотреть по Мощности \Силе , то тут бесспорно выигрывает "Затмение", если геометрия \ красивость - "Палач", а если цена\мощь - то "Владыка"
|
|
| |
Лея | Дата: Воскресенье, 01-Фев-2009, 18:22 | Сообщение # 13 |
тюф!
Группа: мастера
Сообщений: 4240
Статус: Offline
| Судя по результатам, красота превыше всего=))
42.
|
|
| |
StuG_III | Дата: Понедельник, 02-Фев-2009, 16:14 | Сообщение # 14 |
Justicar
Группа: модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Quote (Лорд_Немедис) Тектор - космический боец. В нем нет ангаров и эскадрилей он не несет, но зато его броня более толсктая по сравнению с другими ИЗР , плюс он перенапчкан пушками , для зщиты от истребителей и других кораблей... Не согласен. В "Текторе" доведён до радикализма принцип артиллерийского корабля. "Тектор" не способен защищаться против истребителей, его вооружение по сути не отличается от "Императора" (по крайней мере я нигде не слышал и не читал о том, что "Тектор" перенапичкан противоистребительным оружием). Он всего лишь лучше защищён. Но эта дополнительная защита дорого ему обходится: он не несёт десанта, полностью лишён истребителей и вынужден полагаться на эскортные авианосцы для поддержки. ИМХО это весьма неудачная модель особенно в условиях сильно улучшившихся со времён Воин Клонов истребителей, которые начали представлять из себя достаточно серьёзную угрозу большим кораблям. Quote (Лорд_Немедис) Кароче если смотреть по Мощности \Силе , то тут бесспорно выигрывает "Затмение", если геометрия \ красивость - "Палач", а если цена\мощь - то "Владыка" Вот с этим согласен. Хотя "Исполнитель" тоже очень и очень мощный корабль...
"Я за светлых. До белизны. Я за Штурмовиков!" (с)
|
|
| |
Люк | Дата: Понедельник, 02-Фев-2009, 18:04 | Сообщение # 15 |
Дерзость
Группа: модераторы
Сообщений: 3890
Статус: Offline
| Quote (StuG_III) Вот с этим согласен. Хотя "Исполнитель" тоже очень и очень мощный корабль... Да, особенно когда им командует умная голова, грамотный тактик и умелый пилот я бы сказал один из лучших пилотов галактики, однозначно " Исполнитель" невольно становиться грозой космоса!
Это я только с виду добрый, на самом деле я - сын Вейдера (с) Спорим, ты проиграешь в споре со мной?Что? Ты спрашиваешь почему?Все просто, я использую силу модератора :-) Я не имею права отписываться в этой теме, но это не важно... Кстати, во всем виноват Айвел! << Попинс. Мэри Попинс. верить.
|
|
| |
Лея | Дата: Вторник, 03-Фев-2009, 00:22 | Сообщение # 16 |
тюф!
Группа: мастера
Сообщений: 4240
Статус: Offline
| Культ Палача-Испонителя, товарищи...
42.
|
|
| |
Лорд_Немедис | Дата: Вторник, 03-Фев-2009, 21:59 | Сообщение # 17 |
Лорд
Группа: активисты
Сообщений: 65
Статус: Offline
| Quote (StuG_III) Не согласен. В "Текторе" доведён до радикализма принцип артиллерийского корабля. "Тектор" не способен защищаться против истребителей, его вооружение по сути не отличается от "Императора" (по крайней мере я нигде не слышал и не читал о том, что "Тектор" перенапичкан противоистребительным оружием). Он всего лишь лучше защищён. Но эта дополнительная защита дорого ему обходится: он не несёт десанта, полностью лишён истребителей и вынужден полагаться на эскортные авианосцы для поддержки. ИМХО это весьма неудачная модель особенно в условиях сильно улучшившихся со времён Воин Клонов истребителей, которые начали представлять из себя достаточно серьёзную угрозу большим кораблям. Приведу справку из Star Wars Uniwese Звездный Разрушитель класса Тектор Производитель: Kuat Drive Yards Размер: 1600 метров Грузоподъемность: 36000 метрических тонн Автономность: 6 лет Источник питания: нет данных Двигатели: - 3 KDY Разрушитель-I ионных двигателя (главные) - 4 Cygnus Spaceworks Gemon-4 ионных двигателя (аварийные) Гипердрайв: - Основной: 1 класс - Аварийный: нет данных Скорость: 60 MGLT Скорость в атмосфере: для полетов в атмосфере не приспособлен Ускорение: нет данных Маневренность: нет данных Зашита: - Броня: 3544 RU - Щит: 6900 SBD Вооружение: - 70 тяжёлых турболазерных батарей - 70 тяжёлых турболазеров - 48 лазерных пушек - 2 Phylon Q7 проектора притягивающего луча Оборудование: - Сенсоры Com-Scan - SFS Txs-431 панель управления полётами - SFS субсветовой приёмник (радиус 100 световых лет) - приёмник ХолоНет Экипировка: - 28 250 экипаж - 550 канониров - 1 000 штурмовиков Истребители: нет Корабли поддержки: - 8 шаттлов класса Лямбда Звездный разрушитель класа Тектор был разработан на базе Звездного Разрушителя класса Империал. Все уязвимые места в конструкции корабля были убраны. В частности был полностью ликвидирован большой ангар и более защищен реактор. Конечно это превратило в корабль из многофункционального штурмового Разрушителя в "космического бойца". Щиты этого кородля были улучшенны по сравнению с Империалами всех моделей, да и вооружение является очень мощным. По-мимо тяжелых турболазерных батерей и тяжелых турболазеров Тектор несет лазерные пушки для защиты от истребителей, так как сам не несет истребители. "Тысечелетний Сокол" пролетал под подобным кораблем во время Битвы за Эндор. (Слово Тектор дословно переводится с латинского, как "конный солдат с большим щитом"
|
|
| |
StuG_III | Дата: Воскресенье, 08-Фев-2009, 20:51 | Сообщение # 18 |
Justicar
Группа: модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Гм. А откуда взяты эти данные? Если честно я попросту не видел ни единого англоязычного источника, который бы упоминал о вооружении "Тектора" в каком бы то ни было виде.. (я нашёл откуда взяты эти данные, но это русскоязычный источник, хотелось бы найти более одной ссылки, известные мне англоязычные источники нигде не указывают ТТХ "Тектора", сейчас специально искал ТТХ на английском языке, так и не нашёл..) Кстати ещё, тупой вопрос.. 8 шаттлов класса "Лямбда" откуда вылетать будут без ангара? хХ
"Я за светлых. До белизны. Я за Штурмовиков!" (с)
|
|
| |
Вейдер | Дата: Понедельник, 09-Фев-2009, 19:19 | Сообщение # 19 |
Хлыст
Группа: активисты
Сообщений: 212
Статус: Offline
| Quote (Люк) Да, особенно когда им командует умная голова, грамотный тактик и умелый пилот я бы сказал один из лучших пилотов галактики, однозначно " Исполнитель" невольно становиться грозой космоса! Я немного не понял...этот малец мне сейчас льстил? Хотя в принципе он прав. Мой "Исполнитель" действительно гроза Альянса и прочих побочных эффектов развала Старой Республики. Лорд_Немедис, Тектор мне тоже вполне нравится. Хорошее средство прикрытия благодаря броне и тяжелому вооружению. Кстати, вы не плохо разбираетесь в кораблях данного класса и их вооружении.
Интересно, сколько еще найдется бедняг, которые думают, что терпение Дарта Вейдера безгранично?
|
|
| |
Люк | Дата: Вторник, 10-Фев-2009, 01:12 | Сообщение # 20 |
Дерзость
Группа: модераторы
Сообщений: 3890
Статус: Offline
| Quote (Люк) Да, особенно когда им командует умная голова, грамотный тактик и умелый пилот я бы сказал один из лучших пилотов галактики, однозначно " Исполнитель" невольно становиться грозой космоса! Вейдер, Мне жаль сэр, но я имел в виду покойного Оззеля... А "Исполнитель" мне нравиться лишь потому, что это хороший корабль, Альянсу такой на вооружении не помешал бы..
Это я только с виду добрый, на самом деле я - сын Вейдера (с) Спорим, ты проиграешь в споре со мной?Что? Ты спрашиваешь почему?Все просто, я использую силу модератора :-) Я не имею права отписываться в этой теме, но это не важно... Кстати, во всем виноват Айвел! << Попинс. Мэри Попинс. верить.
|
|
| |
Лея | Дата: Среда, 04-Мар-2009, 12:33 | Сообщение # 21 |
тюф!
Группа: мастера
Сообщений: 4240
Статус: Offline
| Люк, Да, это ты очень кстати заметил) В нем одном весь Альянс разместить можно)
42.
|
|
| |
Chorns_Berserker | Дата: Пятница, 06-Мар-2009, 09:51 | Сообщение # 22 |
Группа: активисты
Сообщений: 139
Статус: Offline
| Во всех ЗВ мне нравился "Венатор",а только потом по списку идут "Палач" и "Затмение"
"Если человек посвящает свою жизнь добрым делам и помощи ближним, то он сгинет в безвестности и неблагодарности. Если же он направит свой гений на причинение страданий и смерти миллиардам, имя его будет греметь в веках у тысяч поколений на устах. Дурная слава всегда предпочтительней забвению". Фабий Байл при Осквернении Канзаза IX.
|
|
| |
Darth_Vader | Дата: Вторник, 17-Мар-2009, 08:39 | Сообщение # 23 |
Группа: Удаленные
| размечтались... *вздох* одна из причин по которой я выбрал "викторию" сводится к тому что вы почти все как всегда черезмерно полагаетесь на мощ пушек а не на Силу. как заметил однажды один товарищ из мира ЗВ, если бы на поле боя властвовал тот у кого больше пушек, стратегия как наука не существовала бы. "палач" - грозный боевой корабль. но он слишком огромен, и хотя силами флота его ковырять долго, и победа будет пирровой, против такого голиафа всегда найдется давид-диверсант. Как уже говорилось, корабль слишком большой и значит он - первоочередная цель для диверсий. "тектор" - суть есть линкор. Как и все линкоры он сложнопрогрызаем силами флота, но против хорошей атаки бомбовозов не выдержит никакая броня, хотя бомбить придется долго. разница в цене самого тектора и тех бомбовозов вкупе со всей амуницией и людьми их ведущими - значительна, а значит он невыгоден. опять же, авианосцы сопровождения будут атакованы первыми, и умелый стратег всегда сможет сделать так что тектор останется без прикрытия. Затмение и Владыка относятся к тому же классу. ни одна вундерваффе не может склонить победу на свою сторону - и как показывает опыт, основная их часть или имеет слабое место, или была уничтожена по нелепой случайности или из за диверсии. империал - вещ хорошая. ничего не могу сказать. но и у него есть минусы, о них я сейчас говорить не буду, хотя ни для кого не секрет что империал сам по себе годится разве что для разгона маленькой группы ребелов на небюлонах. ну или завалить один-на-один монкаламари круизер. венатор... слишком слаб. это дешевый массовый авианосец/корабль поддержки десанта. но он слишком слаб в бою, для эффективной драки рашем венаторов их нужно много, а много - значит что флот венаторов, необходимый что бы завалить империал обойдется дороже самого империала. опять же нужно много народу на них. В принципе, если уж так думать, флот венаторов сойдет в качестве базы для невдолбенной орды бомбовозов что бы валить "палач". любое количественное превосходство истребителей и бомбардировщиков вместе с самими венаторами обойдется дешевле "палача". но как уже говорилось выше, лобовая атака суперлинкора - идиотизм. ковырять долго и неэффективно. я выбрал викторию, вернее тот ее подвид что имеет торпедные установки и может садиться на планету. эти две вещи могут обеспечить тактическое приимущество, истребителей "виктория" несет на себе не много, сама она небольшая, империал не завалит, но это и не требуется. зато для планетарной атаки она подходит как ничто иное - выжечь с орбиты ПВО противника, сесть, выгрузиться и улететь. ну а в космосе... хех. я полагаю, империалу не понравится если ему в двигатели зарядят протонными торпедами? скорость он потеряет в любом случае. а уж оторваться от преследования, запустить бомбовозы и отделать это здоровенное набитое пушками корыто силами более дешевой и маленькой "виктории" делает честь любому стратегу. в этом отношении мне сразу вспоминается история о красном стардестроере, хех. ну все ее помнят. аналогичная ситуация. два стардестроера pwned by Strategic Force. ну а кроме того вряд ли кому придет в голову засылать диверсантов на викторию. если вражеские полководцы будут думать как вы, они положатся на силу пушек, потратятся на вундерваффе, угробят время. а я выиграю войну.
Сообщение отредактировал Darth_Vader - Вторник, 17-Мар-2009, 08:40 |
|
| |
Mandalor | Дата: Понедельник, 26-Окт-2009, 22:32 | Сообщение # 24 |
Енарал
Группа: активисты
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Я тут за Затмение. Затмение одним выстрелом лазера, который лишь слегка слабее лазера Звезды Смерти может вынести, палача или тектора или владыку..
|
|
| |
|