Jedy_Witcher_Скарф,
На самом деле он "Исполнитель", но "Палач" - самый популярный перевод.

Кароче если смотреть по Мощности \Силе , то тут бесспорно выигрывает "Затмение", если геометрия \ красивость - "Палач", а если цена\мощь - то "Владыка"

Да, особенно когда им командует умная голова, грамотный тактик и умелый пилот я бы сказал один из лучших пилотов галактики, однозначно " Исполнитель" невольно становиться грозой космоса!

Это я только с виду добрый, на самом деле я - сын Вейдера (с)
Спорим, ты проиграешь в споре со мной?Что? Ты спрашиваешь почему?Все просто, я использую силу модератора :-)
Я не имею права отписываться в этой теме, но это не важно... Кстати, во всем виноват Айвел!
<< Попинс. Мэри Попинс. верить.

Приведу справку из Star Wars Uniwese

Звездный Разрушитель класса Тектор

Производитель: Kuat Drive Yards
Размер: 1600 метров
Грузоподъемность: 36000 метрических тонн
Автономность: 6 лет
Источник питания: нет данных
Двигатели:
- 3 KDY Разрушитель-I ионных двигателя (главные)
- 4 Cygnus Spaceworks Gemon-4 ионных двигателя (аварийные)
Гипердрайв:
- Основной: 1 класс
- Аварийный: нет данных
Скорость: 60 MGLT
Скорость в атмосфере: для полетов в атмосфере не приспособлен
Ускорение: нет данных
Маневренность: нет данных
Зашита:
- Броня: 3544 RU
- Щит: 6900 SBD
Вооружение:
- 70 тяжёлых турболазерных батарей
- 70 тяжёлых турболазеров
- 48 лазерных пушек
- 2 Phylon Q7 проектора притягивающего луча
Оборудование:
- Сенсоры Com-Scan
- SFS Txs-431 панель управления полётами
- SFS субсветовой приёмник (радиус 100 световых лет)
- приёмник ХолоНет
Экипировка:
- 28 250 экипаж
- 550 канониров
- 1 000 штурмовиков
Истребители: нет
Корабли поддержки:
- 8 шаттлов класса Лямбда

Звездный разрушитель класа Тектор был разработан на базе Звездного Разрушителя класса Империал. Все уязвимые места в конструкции корабля были убраны. В частности был полностью ликвидирован большой ангар и более защищен реактор. Конечно это превратило в корабль из многофункционального штурмового Разрушителя в "космического бойца". Щиты этого кородля были улучшенны по сравнению с Империалами всех моделей, да и вооружение является очень мощным. По-мимо тяжелых турболазерных батерей и тяжелых турболазеров Тектор несет лазерные пушки для защиты от истребителей, так как сам не несет истребители. "Тысечелетний Сокол" пролетал под подобным кораблем во время Битвы за Эндор. (Слово Тектор дословно переводится с латинского, как "конный солдат с большим щитом"

Вейдер, Мне жаль сэр, но я имел в виду покойного Оззеля...
А "Исполнитель" мне нравиться лишь потому, что это хороший корабль, Альянсу такой на вооружении не помешал бы..

Это я только с виду добрый, на самом деле я - сын Вейдера (с)
Спорим, ты проиграешь в споре со мной?Что? Ты спрашиваешь почему?Все просто, я использую силу модератора :-)
Я не имею права отписываться в этой теме, но это не важно... Кстати, во всем виноват Айвел!
<< Попинс. Мэри Попинс. верить.

"палач" - грозный боевой корабль. но он слишком огромен, и хотя силами флота его ковырять долго, и победа будет пирровой, против такого голиафа всегда найдется давид-диверсант. Как уже говорилось, корабль слишком большой и значит он - первоочередная цель для диверсий.

"тектор" - суть есть линкор. Как и все линкоры он сложнопрогрызаем силами флота, но против хорошей атаки бомбовозов не выдержит никакая броня, хотя бомбить придется долго. разница в цене самого тектора и тех бомбовозов вкупе со всей амуницией и людьми их ведущими - значительна, а значит он невыгоден. опять же, авианосцы сопровождения будут атакованы первыми, и умелый стратег всегда сможет сделать так что тектор останется без прикрытия.

Затмение и Владыка относятся к тому же классу. ни одна вундерваффе не может склонить победу на свою сторону - и как показывает опыт, основная их часть или имеет слабое место, или была уничтожена по нелепой случайности или из за диверсии.

империал - вещ хорошая. ничего не могу сказать. но и у него есть минусы, о них я сейчас говорить не буду, хотя ни для кого не секрет что империал сам по себе годится разве что для разгона маленькой группы ребелов на небюлонах. ну или завалить один-на-один монкаламари круизер.

венатор... слишком слаб. это дешевый массовый авианосец/корабль поддержки десанта. но он слишком слаб в бою, для эффективной драки рашем венаторов их нужно много, а много - значит что флот венаторов, необходимый что бы завалить империал обойдется дороже самого империала. опять же нужно много народу на них. В принципе, если уж так думать, флот венаторов сойдет в качестве базы для невдолбенной орды бомбовозов что бы валить "палач". любое количественное превосходство истребителей и бомбардировщиков вместе с самими венаторами обойдется дешевле "палача". но как уже говорилось выше, лобовая атака суперлинкора - идиотизм. ковырять долго и неэффективно.

я выбрал викторию, вернее тот ее подвид что имеет торпедные установки и может садиться на планету. эти две вещи могут обеспечить тактическое приимущество, истребителей "виктория" несет на себе не много, сама она небольшая, империал не завалит, но это и не требуется. зато для планетарной атаки она подходит как ничто иное - выжечь с орбиты ПВО противника, сесть, выгрузиться и улететь. ну а в космосе... хех. я полагаю, империалу не понравится если ему в двигатели зарядят протонными торпедами? скорость он потеряет в любом случае. а уж оторваться от преследования, запустить бомбовозы и отделать это здоровенное набитое пушками корыто силами более дешевой и маленькой "виктории" делает честь любому стратегу. в этом отношении мне сразу вспоминается история о красном стардестроере, хех. ну все ее помнят. аналогичная ситуация. два стардестроера pwned by Strategic Force.
ну а кроме того вряд ли кому придет в голову засылать диверсантов на викторию. если вражеские полководцы будут думать как вы, они положатся на силу пушек, потратятся на вундерваффе, угробят время. а я выиграю войну.